聊城茌平网络推广培训不要学死 网络营销人员不该被营销工具限制

  • A+
所属分类:网络营销

于工具或方法本身没有深入的了解,单纯看别人从中获利,就认为自己也可以依循同样的方式建立出自己的社交营销效益。

只是,做为一个网络营销培训人员,就该懂得让自己避开这类迷思。

当决定使用一个营销工具时,是否真正研究过该工具为什么能引起话题?看别人透过这些营销方法或工具取得显着的获益,又是否深入思考过这些品牌成功的原因为何?甚至于,自己的品牌又该如何融入这些营销平台,找出属于自己的营销方法,并逐渐从中累积出营销能量。

特别是在面对社交营销的时候,网络营销培训人员更应该进一步的深思营销工具效益背后的因素,而非将自己的思维限于工具之上。当中的原因,无非是因为就社交营销而言,能够启动营销效益的是活动于社交上的人,而非是工具本身可以为品牌带来获益。最明显的案例无非就是今日相当热门的抖音,相当多大品牌在IG推出广告机制之后,也都投入该平台经营,想在头条之外建立出另一个可以触及更多消费者的管道,最后却都没有获得预期的效益,当中的原因又是为何?很有可能是因为网络营销人员连在这些平台上当好一个使用者的经验都没有,又谈何在平台上做营销呢?

做为一个网络营销培训人员,不单单要学会使用营销工具,更该进一步的融入工具之中。特别是社交营销,对于一个社交平台不熟悉,甚至是不曾使用过,就觉得可以开始利用平台进行营销,其实是相当本末倒置的行为。社交本身就是一个以人做为基础的概念,虽然多数的营销方法都是针对人(消费者)进营销售推广,但社交营销的特别之处是在于不单单是要将产品服务营销给人,更要学会利用品牌或产品来跟社交上的用户交流。

根本来说,当网络营销人员准备运用一个热门的社交平台时,是否对于多数网友为何热爱这个平台有基本的认知?是都听社交营销专家说,还是有亲自在社交上当一个网友,体验过平台吸引人的地方?即便多数品牌都是透过官方的帐号来进行社交营销,但社交的最基本单位终究还是人,当网络营销人员始终将自己隐藏于品牌之后时,只是自行在消费者跟品牌之间竖立起一座高墙阻隔彼此。

部分网络营销培训人员面对营销工具都会落入一种错误的使用方法,那就是期望可以透过更有效而快速的方式来取得「效益」,却没有深入的思考所获得的效益究竟是不是对于品牌发展具有真正的帮助。就今日国内的社交营销市场来说,声量最大的平台无非就是头条跟抖音,其中脸书更因为很早就导入广告机制提供品牌使用,让许多人透过FB广告快速的累积出社交的声量。但随着头条调整演算法,许多网络营销人员逐渐发现当初投入成本换来的效益无法延续时,纷纷转向另一个热门的社交平台抖音,想要开启另一阶段社交营销发展时,却发现即便导入广告机制,却无法取得跟FB一样的成效。

会造成如此现象,无非是因为多数网络营销人员在面对社交营销时,都没有认真的思考「社交」的核心价值为何,只是一昧的将社交平台当成是广告营销工具来使用。更甚者,还没有认真的思考过,为什么同样都是平台内部的广告机制,脸书可以创造出效益,为何抖音就不行?莫非的真是因为抖音无用吗?或许是因为网络营销人员根本没有建立出「对的」广告,才造成自己的广告成本投入后无法换来实质的效益。甚至在没有真正理解为何用户喜爱一个平台时,用错误的观念来建立品牌社交平台的内容,不但无法真正延伸出发展,更可能让自己的品牌在社交上丑态百出。

透过正确的社交营销思考,网络营销人员如果都能正视营销工具本身的特点跟优势,即便没有数位广告的导入,在尚未成为话题的平台上,也可能建立出别具品牌特色的官方社交分众机制,逐渐捕捉出更多的潜在消费者。



发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: